Борьба с курением, или борьба с курильщиками?
Судя по последним действиям, предпринятым непосредственно «органами государственной власти», похоже, скорее, на второе.
Формула здоровья, созданная природой индивидуально для каждого живого существа на планете Земля, для организма homo sapiens предусмотрела и выработку ИМ, никотина.
Природа для здоровья включила этот «элемент», как необходимый, поскольку ничего лишнего природа не создаёт.
Безусловно и бесспорно.
Все зависимости, вредны для здоровья, и прежде всего, психологического.
Но, основная-то, причина нарушения уникального природного свойства организма, непосредственного, человека заключается в следующем.
При «подаче» никотина (условно говоря) в организм никотина извне, впрочем, как и алкоголя, который он также вырабатывает сам, в необходимых для выполнения своей задачи, количествах, организм перестаёт их вырабатывать самостоятельно.
Ну, а что происходит с цепочкой, из которой выпадает, хотя бы, одно звено объяснять излишне.
И в этом основная проблема.
Всё остальное, это уже производное, то есть, следствие а не причина.
Борьба с курением.
Само, непосредственно, определение, как борьба с курением, звучит, мягко выражаясь, несколько нелепо.
Наверно, правильнее было бы вести речь о профилактике здорового образа жизни, акцентируя внимание на вреде курения, в свете чего и законодательно определять запретительные меры, как, то
— запрет на курение в местах, не отведённых для курильщиков
— запрет рекламы табачных изделий
А не загонять курильщика «в угол», из которого он может ведь и «броситься», как это делает даже заяц, если другого выхода не находит.
То есть, необходимо вести «просветительскую работу» среди подрастающего поколения, формируя у них отрицательное, негативное отношение к табаку, как «к продукту» очень вредному и негативно отражающемуся на состоянии всего организма.
А отношение к курению, как к таковому (способ проникновения вредного продукта в организм) вытекает из первого.
Проще говоря, курят (пьют) не потому что «можно купить».
А потому что возникает желание выпить, или покурить.
А у кого это желание уже сформировано, ни увеличение цен, ни ограничительные, ни запретительные меры не помогут. Кто курил, то так и будет курить, и кто захочет курить, тот начнёт курить.
Тот же, кто осознанно откажется от пагубного, наносящего вред здоровью, желания, ты ему хоть на нос повесь пачку сигарет, он останется к ней (к пачке) абсолютно равнодушным.
Увеличение цен ударит по «семейному бюджету», запреты и ограничения дадут обратный результат, по принципу «запретный плод сладок».
То есть, по сути, обсуждаемый проект определяет борьбу с курильщиками, потому как это проще и быстрее.
Тому подтверждением является тот факт, что в Красноярске сформирована рабочая группа по антитабачной политике, в которую вошли представители заксобрания, краевого правительства, Роспотребнадзора, органов управления внутренних дел, юристы, и даже представители трудовой инспекции, в общем, целый штат чиновников.
Но, почему не педагоги, социологи, психотерапевты, потому как никотиновая зависимость сродни алкогольной и даже, наркотической.
То есть, опять «борьба с последствиями» без устранения самих причин?
Всё правильно.
Кропотливый труд, направленный на формирование отрицательного отношения к вредным привычкам малозаметен, да и «затраты» на него не спишешь.
Куда «прибыльней» создать очередную рабочую группу и потом отрапортовать, мол, борьба с курением идёт широкомасштабным фронтом.
И все довольны, кроме самих курильщиков, которые может быть, и не спорят с тем, что «никотин – яд»…
Но ведь, точно таким же «ядом» является и загрязнённый воздух, и загрязнённая почва, и некачественные продукты питания, и даже вода, текущая из кранов российских квартир.
Однако, ведь это так скучно (уже оскомину набило), а главное требует «финансовых издержек».
А хочется «финансовых влияний»…
Ну, да…
«…значительно снизить затраты здравоохранения на лечение курильщиков…» путём повышения цен на табачные изделия быстрей и проще, чем снизить те же, затраты на лечение россиянина, вынужденного дышать тем, чем он дышит, пить то, что он пьёт, и есть то, что ест.
Потому что выбор ему (россиянину, будь он курильщик, или противник курения) не предоставляется.
Если курильщик делает свой выбор осознанно (курить, или не курить), то, «есть, или не есть» — без вариантов.
Неужели у Правительства Российской Федерации нет более важных вопросов, чем решать за уже взрослых людей, курить им, или нет…
Как видно, нет.
А ведь решение лежит на поверхности.
Ведя активную пропаганду здорового образа жизни.
Организовывать для подрастающего поколения экскурсии в пульмонологические больницы (пульмонология занимается лечением органов дыхания — бронхов, лёгких).
Хосписы (где находятся те, кому остались уже даже не месяцы, а недели, дни), чтобы оно, молодое поколение, только задумавшись над вопросом: «курить или не курить», выбирало второе.
Осознанно.
Создать все условия для охвата спортом основной массы ребятишек путём бесплатных секций и кружков.
Предоставить возможность получить бесплатную помощь специалиста курильщику с «многолетним стажем».
Качественную.
Результативную, обучая правильным и действенным методам, включая психологическую готовность отказаться навсегда от пагубной привычки.
Но, не насильственно!
Да.
Для этого необходимо работать.
А стремления работать нет.
Есть только желание создать видимость «бурной, активной деятельности».
Благо, что именно для этого создаются все условия Правительством Российской Федерации.
Однако.
Здоровье разум дарит, а не чьи-то, стремления «создать видимость».
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
