Очень интересные факты о памяти выявляют учёные.
По мнению специалистов.
Удивительные процессы происходят в организме.
А если говорить более точно, то в мозгу homo sapiens — человека разумного.
Сегодня учёные утверждают, в тот момент, когда мы вспоминаем прошлое, прежняя информация стирается о событии, и накладывается повторное воспоминание.
И, если, в этот момент, вмешаться в процесс воспоминания, старое уже сотрётся, а новое не успеет «наложиться».
То есть, это полностью противоречит тому, что «память хранит всё»?
Так, по мнению специалистов, то бишь, учёных.
Андрей Григорьев, профессор утверждает.
Память настолько пластична, что зависит даже от того, как поставлен вопрос.
Например.
По условиям эксперимента, участникам был показан фильм о дорожно -транспортном происшествии.
Затем был задан один из двух вопросов: «Вы видели одну разбитую фару?» или «Вы видели разбитую фару?»
Большая часть, из отвечающих на первый вопрос, подтвердила, что видели одну разбитую фару.
По второму вопросу о разбитой фаре, лишь половина опрошенных «вспомнили», что видели разбитую фару, тогда как в фильме не показывалось ни одной разбитой фары.
Таким образом, в мозг вполне возможно, преднамеренно «внедрить» те воспоминания, которые не имели место быть, то есть, проще говоря, ложные.
Если их внушить один раз, они будут казаться истинными, даже если отличаются от реальных.
Подобные «фантазии» способны обмануть даже детекторы лжи.
Вот, наглядный пример.
Мальчик.
Четыре года.
В течение 11 недель ребёнку внушали мысль, что он пережил события, которых, в действительности, не было. Исследователи записывали его ответы.
В частности, мальчика убеждали в том, что он сунул пальчик в мышеловку, после чего его и доставили в больницу. Задавался вопрос: «Всё случилось, именно, так?».
Первая неделя. Ответ мальчика: «Нет. Я никогда не был в больнице».
Вторая неделя: Ребёнок отвечает: «Да. Я плакал».
Четвёртая неделя.
Малыш начинает вспоминать: «Да. Помню. Это было, как будто я порезался».
К концу эксперимента, то есть, одиннадцатая неделя.
Ребёнок начинает подробно рассказывать о том, что он, якобы, спустился вниз и сказал папе, что хочет кушать, а потом палец попал в мышеловку.
Но, он не видел, как палец попал в мышеловку.
При этом, ребёнок утверждал, что случилось это, накануне.
И, что в больницу он ездил «Вчера».
Самое удивительное то, что даже под наркозом, чаще всего, люди не вспоминают события детально, а фантазируют.
Пять женщин.
Каждая из них была свидетелем инсценированного ограбления.
И, каждая по – разному, описала события, которые исследователи попросили вспомнить под наркозом.
Было названо и разное количество «бандитов», и описания внешности не совпадали.
Исследователи предполагают, что влияют несколько факторов.
Это, и невольное желание оправдать ожидания гипнотизера, и влияние увиденных фильмов, эпизоды из книг, и собственные фантазии.
Поэтому, если одни и те же события интерпретируют два разных человека, нельзя, безапелляционно, обвинять их во лжи.
Просто, у каждого прокрутилось «своё кино».
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
