Skip to content

3090 - за всё время; в том числе, и за сутки 652

 

Мочевая терапия. Лечение мочой

уринотерапия

Альтернативное лечение (лечение народными средствами) всегда нужно применять разумно и мудро.
Здоровье разум дарит.
А лечение, это уже последствия допущенных собственных ошибок.
Тем не менее.
Природа не только для здоровья создала всё необходимое, но и для лечения — тоже.
О спорных фактах.

Не отрицая факта лечебных свойств урины (мочевая терапия — лечение мочой) при наружном её применении, следует всё же, наверно понять и разобраться вот в чём.

Итак.

В каких случаях, каким способом мочевая терапия (лечение мочой) может быть максимально эффективной, окажет помощь, а не навредит ещё больше.

Прежде, необходимо ответить на вопрос.
Что же такое моча.
Причём, здорового человека.

Суточное количество мочи у здорового человека – 1500мл.
Она прозрачная.
Желтого или светло- жёлтого цвета.
Даёт кислую реакцию на лакмус.
Удельный вес 1007 – 1024.
В ней нет белка, пигментов сахара, ацетоновых тел, ацетоуксусной кислоты, индиката.
Содержание диастазы – от 16 до 24 единиц.
Осадок скуден.
В его составе (в составе осадка) единичные клетки эпителия мочевых путей, единичные лейкоциты и дрожжеподобные грибки, незначительное количество солей.

И это, в идеале.
Далее, мнение Павла Евдокименко, врача.

«Любая моча содержит азотистые вещества, мочевую кислоту и другие вещества, от которых организм избавился естественным путем.

А приверженец уринотерапии с упорством, достойным лучшего применения, вновь и вновь заталкивает в себя этот мусор».
Какой из изложенного выше, можно сделать вывод?

По всей видимости, лишь один.
Если применять лечение мочой, то мочевая терапия приёма внутрь, возможна только при условиях, определённых критериями безопасности, то есть исходя из постулата: «не навреди».

Возможна ли у человека с отягощённым анамнезом, моча, обладающая «нектароподобными» свойствами?

Тот, кому знакома мочевая терапия.
То есть, он применял лечение мочой, видимо и должен был изучить «труды» Джона А. Амстронга, где он описывает собственный эксперимент.

Наряду с прочими упоминаниями, он указывал также и на тот факт, что «смазывал своё тело мочой»…

А как известно ещё с древности и из исследований сегодняшних дней (по этому поводу написано немало научных трудов), путь введения веществ через кожу обладает важным достоинством — доставкой их непосредственно к больному органу.

Постоянное поступление вещества через кожу исключает большие перепады концентрации, неизбежные при парентеральном способе приёма.

Принимая во внимание, что Джон А. Армстронг был большим фанатом мочевой терапии, глупо было бы полагать, чтобы он не писал с той убеждённостью в собственной правоте, с коей и пишет.

Справедливости ради необходимо заметить, что так (одухотворённо и убедительно) пишут все, отстаивая свою точку зрения, о каком бы необычном методе лечения не шла речь.

Да, и не только о лечении как таковом.
Это касается буквально, любой области.

Никого и не в чем, не переубеждая (ибо, это сделать невозможно, если кто-то, в чём-то уверен), предлагается лишь ознакомиться с «иным мнением», основанном на «разумных сомнениях».

И вспомнить, что здоровье разум дарит, а не эксперименты над собственным организмом.
Пусть даже на примере своего «кумира».

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Проголосовать внизПроголосовать вверх (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Мочевая терапия. Лечение мочой" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

4 комментария

  • Galla #1 28.11.2011 - 4:43

    avtomastersu сказал::

    Но еще раз хочу заметить,все проверяется только практикой. И что одному благо,другому может быть во вред. Что делать каждый для себя решает сам. Жаль что нет практиков в этом вопросе,нет примеров собственных, а теория она голая как известно.

    Спасибо за комментарий.

    Вы абсолютно правы.

    Однако, даже те «собственные примеры», которые, якобы, подтверждают теорию лечение уринотерапией, опровергаются официальной наукой. Причём, приводятся довольно веские аргументы…

    С уважением.

  • avtomastersu #2 27.11.2011 - 22:26

    Но еще раз хочу заметить,все проверяется только практикой. И что одному благо,другому может быть во вред. Что делать каждый для себя решает сам. Жаль что нет практиков в этом вопросе,нет примеров собственных, а теория она голая как известно.

  • Galla #3 08.04.2011 - 5:28

    avtomastersu сказал::

    Эпилог для тех кто в танке.
    Перед употреблением урины нужно очистить организм от шлаков любыми методами.
    Рацион питания в это время должен состоять в основном из фруктов и ягод и немного каш.

    Не следует забывать, что каждый организм индивидуален.
    И то, что помогает одному. другому может нанести непоправимый вред.
    Не следует забывать, что даже есть «одну траву», организм от этого не перестанет выводить «отработанный материал».
    Ведь помимо переработки пищи, организм выполняет много других, не менее важных функций. Процессы в организме происходят ежесекундно на протяжении всей жизни.
    А в разные возрастные периоды им нужен разный «строительный материал».
    Хотя, бесспорно, «мы то, что мы едим».
    И ещё.
    Если вы, уважаемый, приверженец теории Джона А. Амстронга, это — ваше личное дело.
    Но есть мнение и других, не менее известных учёных, которые аргументируют свою точку зрения также убедительно.
    Поэтому ваш «Эпилог для тех кто в танке», с тем же успехом можно перенаправить и в Ваш адрес.
    Уж, простите.

  • avtomastersu #4 23.03.2011 - 19:56

    Цитата «Любая моча содержит азотистые вещества, мочевую кислоту и другие вещества, от которых организм избавился естественным путем. А приверженец уринотерапии с упорством, достойным лучшего применения, вновь и вновь заталкивает в себя этот мусор» Что я могу на это ответить.
    Буду только описывать то что испытал и увидел.
    Есть у меня брат двоюродный, который точно так же сказал мне, что его после уринотерапии еле откачали и что это все чепуха.
    Я сначала опешил,хотя на это время уже опробовал этот метод.
    Но когда я стал разбираться как он это делал, то понял, что он чудом остался жив,поскольку пищевой рацион его в это время состоял из таких продуктов как мясо,и др.белки,курение,употребление спиртного,употребление воды в очень малом количестве и т. д., т. е. все на кучу,короче говоря это называется термином «как все».
    Моча естественно была такого цвета, что на нее было страшно смотреть — не то что пить.
    Вот таким способом и дискредитируется обычно хорошие дела.
    А если узнать как этот метод зародился?
    Его испытал ветврач Амстронг на своих животных,промывая им глаза давая им ее употреблять и заметив что это дает лечебный эффект.
    Вот он и предположил что это можно сделать и для людей.Но он ошибся в одном,забыл что животные в отличие от людей гадостей не употребляют и кушают видовую пищу.
    И урина у них чистая и светлая. Эпилог для тех кто в танке.
    Перед употреблением урины нужно очистить организм от шлаков любыми методами.
    Рацион питания в это время должен состоять в основном из фруктов и ягод и немного каш.И если вам после этого завязать глаза и поднести стакан с вашей уриной и спросить что это?То вы ответите — какой то очень классный теплый компот из сухофруктов.
    Можно об этом больше описать как уриной излечивались остальные болячки,но это уже не тема комментария.

Напишите комментарий

91 | 0,132 сек. | 9.37 }; 91 запросов за 0,132 секунд.